她是对的
访谈收回来的数据并不理想。
骑手说的大多是她预料之中的东西——"习惯走快""看情况减速""没出过事"——有用的信息藏在缝隙里，要一条一条剥出来。她花了两天整理，把有效信息从录音里抠出来，重新分类，做成一份行为特征的初步框架，周四发进了项目群。
她以为这只是一份初稿，没想到组会上出了分歧。
※
组会在605，周砚教授坐在主位，她和顾疏衡、沈屿围着白板站着。她把框架投到屏幕上，讲了大概十分钟，讲到拐角行为那一段，顾疏衡开口了。
"这个分类有问题。"他指着屏幕上第二栏，"你把'视线盲区'和'速度判断失误'放在同一个维度，但这两个的成因不一样，放在一起会污染后面的建模。"
她看了一眼那一栏，"我知道成因不一样，"她说，"但从骑手的行为数据来看，这两种情况在同一个拐角场景里经常共现，如果拆开，反而丢失了它们之间的相关性。"
"相关不等于因果。"他说。
"我没有在说因果，"她把视线从屏幕上收回来，直接看他，"我在说行为模式。建模的时候可以再拆，但在特征提取这一步，把共现的东西拆开，会损失信息。"
实验室里安静了一下。
沈屿低头看自己的笔记，假装在记什么。周砚教授把茶杯放下，看了她一眼，又看了顾疏衡一眼，没有说话。
顾疏衡沉默了两秒，重新看屏幕。"你有数据支撑吗。"
"有，"她翻开小本子，把她整理的共现频次推过去，"这是访谈里的原始记录，我标注了场景，你可以看一下。"
他接过来，低头看，看了将近一分钟，没有说话。
周砚教授开口了："思瑶这个思路是对的，特征提取阶段保留共现，建模的时候再做拆解，两步走，信息损失最小。"他看了顾疏衡一眼，"你那个担心也有道理，后面建模的时候注意区分就好。"
顾疏衡把小本子还给她，"好。"
就一个字，但她听出来了，不是敷衍，是真的认可。
她低下头，把小本子收回来，嘴角压了一下，没有让它出来。
※
组会结束，周砚教授先走了，顾疏衡留下来改白板上的推导，沈屿收拾东西，走到门口，回头看了她一眼，压低声音说："学姐，你刚才真的很厉害。"
"没有，"她把钢笔放进笔袋，"他说的也有道理。"
"顾哥平时很少被人当场怼回去的。"沈屿说，语气里带着一点幸灾乐祸，"上次有个师兄，说错了一个假设，顾哥直接在白板上给他推了一遍，推完了说'你看'，那个师兄当场不说话了。"
她笑了一下，"我没有怼他，我只是说了我的判断。"
"对对对。"沈屿把书包背上，又想起什么，"对了学姐，你上次访谈，那个骑手……顾哥不是提前跟站长打过招呼了吗——"
他说到一半，看见顾疏衡从白板那边抬起头，停了一下，缩缩脖子，"呃，我去打水了。"
门"咔哒"一声关上了。
实验室里只剩她和他。
她站在原地，把刚才那半句话在脑子里过了一遍。顾哥不是提前跟站长打过招呼了吗——
她抬头，他已经重新低下去了，钢笔在白板上走，像什么都没发生。
"你提前联系过站长。"她说，陈述句。
他顿了一下，"嗯。"
"没告诉我。"
"不影响你的访谈流程。"他说，语气很平，像在解释一个操作决策，"告诉你反而会让你有预设。"
她沉默了一会儿，想了想，发现他说的有道理——如果她知道站长打过招呼，她会预设对方会配合，会调整提问策略，反而可能影响她对真实行为的判断。
她把这个逻辑在脑子里过了一遍，说："好，下次还是不用告诉我。"
他看了她一眼，像没料到她这么回，然后重新转向白板，"嗯。"
※
出来的时候走廊里有风，春天的风，比冬天软，但还带着一点凉。
她往楼梯口走，把今天的事在脑子里过了一遍——她坚持了自己的判断，周教授说她是对的，他说了"好"。然后沈屿说漏了，她知道了他提前联系过站长，他解释说是不想影响她的判断。
她想，这个解释是真的。他不是在照顾她，他是在保证数据质量。
她知道这个。
但走到楼梯口，她还是习惯性地打开微信，翻到最上面，看了一眼他今天的步数——九千二百步，比昨天多，大概在外面待了一会儿。
她不知道从什么时候开始养成了这个习惯。只是每天早上打开微信，第一件事是看他的步数，用一个数字确认他今天在哪里，像给一个漂移的坐标系找一个固定的参照点。
凌海的春天把路边的树吹得很轻，新叶子嫩得透光，在风里抖了抖，又安静下来。